miércoles, 11 de marzo de 2015

XI ANIVERSARIO DEL 11-M. 11 AÑOS DE "ZAPATERATO. ¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!

XI ANIVERSARIO DEL 11-M. 11 AÑOS DE ZAPATERATO. QSV

XI ANIVERSARIO DEL 11-M. 

11 AÑOS DE ZAPATERATO. 

QUEREMOS SABER LA VERDAD.

 Al cumplirse hoy el undécimo aniversario del mayor atentado terrorista ocurrido en Europa hasta el día de hoy, queremos traer este humilde recuerdo a las casi doscientas víctimas del mismo y casi dos mil lesionadas  de diversa consideración, algunas de ellas con terribles secuelas y mutilaciones que arrastrarán el resto de sus vidas. La MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA a ellas debidas nos lo exige como españoles.


Es curioso observar  cómo el paso del tiempo y la continua labor de propaganda de los autores de la matanza (me niego a escribir masacre, término francés, con el que se disfraza) de las estaciones de Renfe Cercanías ha conseguido que no ya entre el público en general, sino entre periodistas de prestigio como es Carlos Herrera haya calado por fin la más burda de las mentiras con que el poder trató de vender el Golpe de Estado que introdujo en España el oprobioso período del ZAPATERATO, a cuya III Legislatura asistimos impávidos. Se trata de atribuir el múltiple atentado al islamismo radical.


Esta mañana, en su programa de Onda Cero he podido escuchar un editorial en el que "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid" enlazaban las detenciones de los últimos terroristas islámicos de España, en particular la de la mujer detenida ayer en el aeropuerto de la Ciudad Condal, para decir que es el mismo terrorismo y que la amenaza sigue viva.


Mira, querido Carlos, ya sabes que te aprecio, pero no te puedo comprar esa moto, no te puedo comprar esa burra lunanca, porque no me serviría. Mi conciencia me haría regurgitar cada mañana las bilis de la ignominia, la falsedad, la felonía y el oprobio que me habría visto obligado a tragar de haber aceptado esa burda patraña. No sé a qué ni a quién obedeces, tampoco me importa; ni mucho, ni poco ni nada.


Tú sabes, o deberías saber a estas alturas, pues 11 años dan mucho de sí, que la supuesta relación de los atentados con la guerra de Iraq, no llegó a pasar el filtro del Tribunal Supremo. Ahora mismo no recuerdo bien si fue el propio magistrado Bermúdez "El Falso" y sus compañeros de Sala quienes lo descartaron a la vista de las pruebas, o fue el Tribunal Supremo quienes descartaron toda relación. Eso es lo verdaderamente importante.


También sabes fue desmontada por el Tribunal Supremo la originalidad del citado magistrado Bermúdez "El Falso" y sus colegas de Sala, de atribuir la autoría de los atentados a los restos cadavéricos, a  los que no se les practicó la autopsia ni se pudo concretar el número exacto de personas a las que pudieran pertenecer, aparecidos entre los restos de la demolición controlada del piso controlado por la Policía en la calle de Carmen Martín Gaite, de Leganés, proyectadas cuidadosamente sus cargas para que los restos de la demolición se proyectaran hacia el vaso de la piscina del residencial.

 

Sabes también que no se pudo obtener ni una sola muestra de sangre en paredes, piso o muebles de la vivienda. Tampoco huellas digitales en interruptores eléctricos, manillas de puertas ni otros elementos fijos del inmueble. Tan sólo las aparecidas en elementos fácilmente transportables, como libros o un carnet de conducir cuidadosamente quemado para que fuera posible identificar a su supuesto titular.


Sabes también, Carlos, que el explosivo no fue Goma-2 ¡Y VALE YA!, sino que fue el que en la sinceridad de los primeros momentos, el ex magistrado Baltasar Garzón dijo haber escuchado a un miembro de los TEDAX del CNP, el mismo que le pasaro para que informara al Ministro del Interior en funciones, Ángel Acebes: "Titadine con cordón detonante". Si lo sabrían bien quienes lo huelen en otras explosiones... Además, uno de los peritos que practicaron la prueba pericial durante el juicio oral lo confirma y así lo tienen publicado en un libro: "Tytadin" (para ampliar, pinchar sobre el enlace), publicado por Antonio Iglesias, uno de los químicos independientes que intervino en los análisis practicados.


Igualmente conoces el retablillo de los coches con falsas pruebas. Una furgoneta Renault Kangoo que examinada por dos unidades caninas del CNP no detectaron explosivo ni detonante alguno. Trasladada a las dependencias policiales del complejo de Canillas, con una hora en que estuvo desaparecida por alguna de las puertas del Ministerio del Tiempo, aparecieron en ella restos de explosivo, Goma-2, por supuesto, detonadores, amén de cintas grabadas y tarjetas de visita.

 

El otro es más curioso, tan curioso que ni el mismísimo Bermúdez "El Falso" pudo tragar. No pasó la prueba del "pulpo como animal de compañía". Se trata del Skoda Fabia, con restos de ADN de los detenidos. Coche que estuvo danzando, apareciendo y desapareciendo por todo Madrid y que en la fecha de los atentados no se encontraba en el lugar donde luego fue hallado. Hasta ahora, "El Falso" no ha deducido testimonio para incriminar a los autores de dicha burda manipulación de pretendidas pruebas, con el fin de ocultar la verdadera autoría de los horrendos crímenes. Como tampoco ha deducido los pertinentes testimonios por falso testimonio en procedimiento criminal contra quienes prometió a las víctimas que al final del proceso irían "Caminito de Jerez".

Tú, Carlos, que eres andaluz como él y conoces el perfecto sentido de la frase, sabes que no se refería a ninguna "romería" festiva. Ese mismo Bermúdez "El Falso" que no tuvo en cuenta las pruebas practicadas en el proceso relativas a los informes periciales sobre los explosivos, que tampoco les fueron facilitadas a las partes personadas.


Tampoco me he pronunciado sobre la falsedad de la fotografía presentada como prueba de una denuncia, presumiblemente falsa, que documentaría el supuesto origen de los explosivos de "Mina Conchita". Supuestamente tomada el 29 de febrero de 2004, en ella no aparecen ni siquiera restos de las fuertes nevadas soportadas en la mitad norte de España el día anterior, que mantuvo cerradas al tráfico muchas carreteras. Tampoco se corresponde la hora señalada con la sombra proyectada por el sol al incidir sobre los edificios. Ni siquiera aparece reflejada sobre el impoluto parabrisas del Toyota (para ampliar, pinchar sobre el enlace) la farola que está en las proximidades. A mayor abundamiento, el tipo de radar que capta esa foto es el existente en el anterior año bisiesto, que como bien sabes no fue el 2000, que no fue bisiesto por ser múltiplo de 200, sino 1996. el 2004, los radares utilizados por la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, eran ya digitales y toda su información aparece en la foto.


Y lo que mejor sabes, querido Carlos, es que el único condenado con estos atentados, un tal Jamal Zougam, continúa en prisión por el testimonio contradictorio e imposible de dos testigos rumanas, que lo identifican al mismo tiempo en dos trenes diferentes y que no aparecen dichas testigos hasta haber obtenido "los papeles" de la Policía, tras habérseles negado con anterioridad al no reunir los requisitos para su regulación.


Así las cosas, Carlos, es necesario formularse la pregunta rituaria: ¿A quién favoreció?


Yo miro a mi alrededor y no encuentro a nadie más beneficiado que a ETA. Sus presos, liberados, sus mentores en las instituciones, pese a que el Tribunal Supremo, único con competencia para declararlo probado -el Tribunal Constitucional no enjuicia los hechos y le está vedado manifestarse sobre ellos- dice que los partidos y coaliciones que hoy ocupan las instituciones de Vascongadas son la misma ETA. Y no quiero con esto decir que sea ETA la responsable del múltiple atentado, no; simplemente me respondo a la pregunta de a quién benefició más la matanza.


Entenderás, querido Carlos, que con estas cosas se te han caído a la alberca algunas cajas de fósforos, que deberás, primero, rescatar de las profundidades, o sea que te tendrás que mojar, y después poner cuidadosamente a secar al sol de la cálida luz de la VERDAD PALMARIA.


Recibe un cordial saludo de tu amigo,